Ana Pouvreau, spécialiste de la Turquie et de la Russie, nous livre dans ce long entretien une riche et précieuse analyse des enjeux et défis géopolitiques que rencontre la Turquie d’Erdogan.
Ana Pouvreau : Spécialiste des mondes russe et turc, docteur ès lettres de l’université de Paris IV-Sorbonne et diplômée de Boston University en relations internationales et études stratégiques. Auteure de plusieurs ouvrages de géostratégie. Auditrice de l’IHEDN.

MappaMundi – Erdogan et Poutine s’étaient rapprochés après que ce dernier a soutenu son homologue turc lors du coup d’Etat de 2016. Où en sont de nos jours les relations russo-turques et sur quoi reposent-elles ?

La Turquie est forte de sa position géostratégique qui lui permet de protéger le flanc sud-est de l’Alliance atlantique, dont elle constitue la deuxième armée en termes d’effectifs après les Etats-Unis. Mais elle a en effet opéré, depuis 2016, un rapprochement avec la Russie. La Turquie est, pour sa part, devenue le 3ème partenaire commercial de la Russie derrière la Chine et l’Allemagne.

Dans le domaine de l’armement, en 2017, dans le cadre de ce rapprochement avec la Russie, la Turquie a signé un contrat portant sur la livraison du système de défense antiaérienne russe S-400 « Triumph » – le système russe le plus avancé dans ce domaine – pour ses besoins immédiats. Cet événement a soulevé l’opposition des Occidentaux attendu que ce système n’est pas interopérable avec les systèmes utilisés par l’Otan. Les premières livraisons étaient prévues dès 2019.

Dans le domaine du nucléaire civil, en 2010, un accord de 20 milliards de dollars a été signé entre le gouvernement turc et l’agence nucléaire d’État russe Rosatom, le leader mondial de l’enrichissement de l’uranium, portant sur la construction de la première centrale nucléaire du pays sur la côte méditerranéenne entre Antalya et Adana. C’est ainsi qu’avec l’aide la Russie, la Turquie est entrée dans l’ère du nucléaire en avril 2015 avec le lancement du chantier à Akkuyu.

Dans le domaine gazier, en 2018, les présidents Poutine et Erdogan ont célébré l’achèvement de la construction de la section sous-marine du gazoduc TurkStream, projet dont la construction a débuté en 2017. Signé en 2016, l’accord sur le projet de gazoduc sous la mer Noire visait à alimenter la Turquie en gaz russe pour ses besoins domestiques et à alimenter les pays de l’UE au Sud et au Sud-Est. C’est ainsi que l’UE s’est retrouvée en quelque sorte dépendante de l’évolution des relations russo-turques.

Mais il y a plusieurs ombres au tableau des relations entre les deux pays. En effet, depuis 2014, la Turquie est vivement opposée à l’annexion de la Crimée par la Russie et au soutien apporté par le pouvoir russe aux forces séparatistes pro-russes contre les forces gouvernementales ukrainiennes dans la guerre du Donbass. En 2020, le président turc avait réitéré le refus de la Turquie de reconnaître l’annexion par la Russie de la péninsule ukrainienne de Crimée en déclarant : « La Turquie n’a pas reconnu l’annexion illégale de la Crimée et elle ne le fera jamais ». La Turquie a rejoint, par la suite, la nouvelle Plateforme de Crimée (Krimska Platforma), lancée par l’Ukraine en août 2021, avec pour objectif l’annulation de l’annexion de la péninsule criméenne.

Le 24 février 2022, la Turquie a fermement condamné l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Le président turc, jugeant cette décision inacceptable, a exprimé son soutien à la souveraineté et à l’intégrité territoriale de l’Ukraine, comme il l’avait fait, deux jours plus tôt, à la suite de la reconnaissance par la Russie de l’indépendance des régions séparatistes pro-russes de Donetsk et Louhansk. Le 26 février, le ministre turc des Affaires étrangères Mevlüt Çavuşoğlu a demandé à son homologue russe Sergueï Lavrov de mettre fin à l’opération militaire russe en Ukraine.

Dans la guerre en Ukraine, la Turquie a voulu se poser en puissance médiatrice. Le 26 février 2022, le président turc a déclaré que la Turquie s’était attelée à élaborer une déclaration d’un cessez-le-feu pour éviter des pertes en vies humaines et de nouvelles destructions en Ukraine.

Une rencontre diplomatique entre Russes et Ukrainiens a eu lieu à Antalya le 10 mars 2022. Les tentatives de médiation entre la Russie et l’Ukraine à l’initiative de la Turquie se sont succédé depuis et un point culminant a été atteint le 27 juillet 2022, avec la signature à Istanbul de l’Initiative céréalière de la mer Noire (Black Sea Grain Initiative) pour permettre la reprise des exportations ukrainiennes de céréales, d’autres denrées alimentaires et d’engrais, par le biais d’une voie maritime sûre à partir de trois ports ukrainiens de la mer Noire vers le reste du monde. Un Centre conjoint de coordination (CCC) composé de hauts représentants de la Fédération de Russie, de la Turquie, de l’Ukraine et des Nations Unies, a été créé à Istanbul.

En août 2022, un accord entre la Russie et la Turquie sur la coopération énergétique a été signé à Sotchi dans le sud de la Russie. A cette occasion, il a été convenu que le gaz russe serait partiellement payé en roubles par la Turquie et le président russe a souligné le rôle crucial de la Turquie dans l’acheminement du gaz russe vers l’Europe via le gazoduc Turkstream.

A noter également l’attitude indulgente de la Turquie, non seulement vis-à-vis des oligarques russes sous sanctions, venus se réfugier avec leurs yachts dans les ports turcs, mais également vis-à-vis de riches investisseurs de la Fédération de Russie d’une manière générale.

Enfin, la Turquie dispose d’un atout de poids : celui du contrôle des détroits du Bosphore et des Dardanelles en vertu de la Convention de Montreux de 1936. De ce fait, elle se trouve en mesure d’exercer un levier sur la puissance russe au moment où on observe une concentration inédite de navires de la Marine russe à proximité de l’Ukraine. Le 24 février 2022, l’Ukraine a demandé à la Turquie la fermeture des détroits des Dardanelles et du Bosphore aux navires russes, ainsi que celle de son espace aérien.

Cette convention garantit la libre circulation des navires marchands jouissent de la dans les détroits turcs, tandis que la circulation des navires de guerre est soumise à certaines restrictions qui varient selon que ces navires appartiennent ou non à des États riverains de la mer Noire. En temps de guerre, la Convention contient des dispositions spéciales stipulant que la Turquie est autorisée à fermer les détroits à tout bâtiment de guerre étranger, notamment si elle est elle-même menacée.

Ankara, qui avait certes qualifié l’invasion russe de l’Ukraine d’inacceptable n’avait pas jusqu’au 27 février 2022, qualifié la situation en Ukraine d’état de guerre. A partir de ce moment-là, elle a été en mesure d’invoquer la Convention de Montreux pour limiter le transit des navires russes dans les détroits turcs soulignant qu’en temps de guerre, le passage des navires de guerre est laissé à l’entière discrétion du gouvernement turc. Le ministre des Affaires étrangères turc, Mevlüt Čavusoğlu, avait cependant souligné que la Turquie ne pouvait pas bloquer tous les navires de guerre russes accédant à la mer Noire en raison d’une clause de la Convention exemptant les bâtiments qui rejoignent leur port d’attache, auquel cas ils ont le droit de franchir les détroits.

Cependant, les relations entre la Turquie et la Russie sont mises à mal par le renforcement des relations entre la Turquie et l’Ukraine.

MappaMundi – Comment analysez-vous le rôle que prend la Turquie dans le conflit qui oppose l’Ukraine à la Russie ? Quelles cartes Ankara peut jouer dans celui-ci ? N’est-elle pas la véritable gagnante de cette guerre (avec Washington) ?

Il faut aborder cette question à la lumière du partenariat stratégique entre la Turquie et l’Ukraine. Depuis son entrée en fonction en 2019, le président ukrainien Zelensky a rencontré son homologue turc à plusieurs reprises. Les ministres des Affaires étrangères et de la Défense des deux pays entretiennent des liens étroits depuis 2011 par le biais d’un mécanisme de coordination permanent, le High Level Strategic Council.

Dans ce contexte, on peut s’interroger sur les principales motivations qui sous-tendent le soutien de la Turquie à l’Ukraine. Par le biais de ce partenariat stratégique avec l’Ukraine, la Turquie développe son industrie de défense. Par ailleurs, elle se dote d’un levier stratégique important vis-à-vis de la Russie, notamment en mer Noire, renforçant ainsi sa position au sein de l’OTAN, dont elle est membre depuis 1952. Enfin, comme on l’a vu, elle se perçoit en puissance médiatrice entre l’Ukraine et la Russie.

Sur le théâtre de guerre ukrainien, la destruction par les forces ukrainiennes du croiseur et navire-amiral de la flotte de la mer Noire, le Moskva, le 14 avril 2022, a été possible notamment grâce aux drones turcs.

En octobre 2020, lors d’une rencontre à Istanbul, les présidents Erdoğan et Zelensky se sont engagés à renforcer le partenariat stratégique qui lie les deux pays depuis 2010. A cette époque, l’urgence de la situation dans le Donbass, où la guerre d’attrition avait déjà fait quelque 15 000 morts depuis 2014, a conduit l’Ukraine à considérer son partenariat avec la Turquie comme de plus en plus vital. L’Ukraine a souhaité acquérir des drones turcs, ces derniers ayant fait la preuve de leur efficacité sur le champ de bataille notamment à Idlib en Syrie, dans le conflit du Haut-Karabakh, mais aussi en Libye et contre le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) au nord de l’Irak. Le gouvernement turc a constitué une importante force de drones au cours des 20 dernières années. Cette technologie a reçu la priorité absolue dans le développement de l’industrie de la défense du pays. Depuis 2018-2019, l’Ukraine achète à la Turquie des drones Bayraktar. Et ce, en dépit des protestations de la Russie, mais aussi des inquiétudes américaines grandissantes sur les conséquences de l’utilisation des drones turcs sur les équilibres régionaux.

Dès 2020, face à la situation en mer d’Azov, l’Ukraine a décidé d’acquérir des corvettes turques de la classe Ada, réputées pour leur maniabilité, que les deux pays produiront conjointement. Des projets conjoints existent concernant la construction d’avions de transport militaire Antonovet de turbomoteurs.

Les accords de coopération militaire signés avec l’Ukraine en 2020 ont permis de renforcer le partenariat stratégique entre les deux pays en vue de contrebalancer la domination de la Russie dans la région de la mer Noire. En effet, depuis l’annexion de la Crimée par la Russie, la Turquie dénonce avec véhémence les intentions russes de transformer la mer Noire en « lac russe », comme l’indiquait le président Erdoǧan en mai 2016. Il avait alors déclaré : « Si nous n’agissons pas l’histoire ne nous le pardonnera pas ». Face à la montée en puissance russe dans la région, la Turquie appelait alors l’OTAN à renforcer sa présence en mer Noire. Dans une même logique, la Turquie soutient depuis plusieurs années l’adhésion de son partenaire ukrainien à l’OTAN.

MappaMundi – Quelle est la nature des relations sino-turques et comment ont-elles évolué au cours des dernières années ?

Dans ses rêves de grandeur retrouvée pour la Turquie, le président turc perçoit la Turquie comme une future grande puissance à l’instar des 5 membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU). A titre d’exemple, l’ambassadeur de Turquie en Chine avait même déclaré en octobre 2018, que la Turquie et la Chine partageaient désormais un « destin commun » et un « avenir commun ».

    La possibilité que la Turquie rejoigne l’Organisation de Coopération de Shanghaï (OCS), fondée par la Russie, la Chine et quatre ex-républiques soviétique d’Asie centrale, a été souvent évoquée ces dernières années.

La Turquie se situe sur une route clé pour les nouvelles routes de la soie chinoise. En 2010, Chinois et Turcs ont conclu un accord de coopération, ce qui a donné lieu à un accroissement des relations commerciales entre les deux puissances et à plusieurs accords en matière d’infrastructures  concernant par exemple, le Corridor de transport transcaspien pour le transport de conteneurs par rail vers l’Europe depuis la Chine, appelé aussi « la route de la soie de fer ». Entre 2016 et 2019, les investissements chinois en Turquie se sont élevés à près de 3 milliards de dollars.

La Chine et la Turquie coopèrent en matière de fret maritime : la Chine possède 65 % du terminal conteneurs de Kumport à Istanbul, le 3e plus grand port de Turquie. Un consortium chinois a acquis 51 % des parts du 3e pont sur le Bosphore, le pont Yavuz Sultan Selim. 

Le rapprochement sino-turc s’est illustré également ces dernières années par exemple en matière de coopération d’armement. La Turquie cherche en effet, depuis plusieurs années, à nouer des partenariats avec des pays non-OTAN tels que la Russie, la Chine, le Pakistan, la Corée du Sud, et même, jusqu’en 2011, la Syrie. Dans le domaine de la défense antiaérienne et antimissile, en 2013, la Turquie avait fait le choix inattendu d’un constructeur chinois – la société chinoise China Precision Machinery Import Export Corp (CPMIEC), à la suite d’un appel d’offres, pour se procurer le système Hongqi-9/FD 2000. En novembre 2015, sous la pression de ses Alliés, elle a finalement renoncé à ce projet.

Cependant, le sort des Ouïghours – cette minorité musulmane qui fait partie des peuples turcs sur les plans ethnique et culturel et parle une langue turcique – pose problème dans la relation sino-turque. La région de l’Ouest de la Chine, où vivent les Ouïghours, est appelée Turkestan oriental par les partisans turcs du panturquisme. Human Rights Watch a dénoncé la détention arbitraire de masse (plus d’1 million de personnes), la torture et l’endoctrinement politique forcé et la surveillance de masse des Ouïghours imposée depuis 2016. Ce que la Chine nie.

La Turquie avait dénoncé cette situation en 2019. Mais Beijing a exhorté Ankara à ne pas se mêler des problèmes intérieurs chinois.

Cependant, pour rappel, lors de la visite du président turc à Beijing en 2017, la Turquie et la Chine ont signé un traité d’extradition, ratifié par la Chine en décembre 2020, ce qui fait craindre aux 50 000 Ouïghours réfugiés en Turquie, d’être renvoyés en Chine.

A noter que la Chine et la Turquie détiennent le record mondial du nombre de journalistes emprisonnés. Selon le recensement effectué en 2018 par le Comité de protection des journalistes (CPJ), basé à New York, 68 journalistes étaient encore incarcérés dans les prisons turques cette année-là, hissant la Turquie à la deuxième place derrière la Chine et devant l’Arabie saoudite et l’Egypte.

MappaMundi – La rencontre en juillet 2022 entre Vladimir Poutine, Ebrahim Raïssi et Recep Tayyip Erdogan a corroboré l’image d’une Turquie hostile à l’Occident, bien que membre de l’OTAN. Entre l’Occident et le Sud global, où la Turquie projette-t-elle son avenir géopolitique et comment analysez-vous la posture ambivalente d’Ankara ainsi que cette “brouille” qu’elle entretient avec les Occidentaux, en particulier avec les Grecs et les Français ?

Le rapprochement de la Turquie à la fois avec la Russie et la Chine est la conséquence de ses relations tendues avec l’Occident. Tandis que l’Union européenne critique la Turquie pour ses atteintes aux droits fondamentaux de l’homme et à l’État de droit, les Etats-Unis ont imposé des sanctions à la Turquie en 2018. On voit bien désormais que la Turquie compte sur la Russie et sur la Chine pour créer de nouveaux pôles de puissance sur l’échiquier mondial. Cette tendance vient défier l’hégémonie américaine. En Asie centrale, en Méditerranée orientale et en Afrique de l’Est, cela est particulièrement flagrant.

Dans une volonté de grandeur et de puissance pour la Turquie qu’il entend déployer tous azimuts vers l’ensemble du Moyen-Orient, l’Europe, l’Asie centrale, le Caucase et même vers l’Afrique, le président turc s’est promis de mettre en œuvre ce qu’il appelle sa « Vision 2023 », en référence à l’année de la commémoration du centenaire de la République, fondée par Atatürk.

MappaMundi – L’Union européenne a débloqué en 2021, 6 milliards d’euros pour aider la Turquie à maintenir sur son territoire les près de 4 millions de réfugiés du Moyen-Orient. Quels sont les fondements des relations complexes qui lient Ankara et Bruxelles et quelles en sont les perspectives d’avenir plausibles ?

Les perspectives d’adhésion de la Turquie semblent grevées. Par ailleurs, dans sa quête d’autonomie stratégique, on voit comment la Turquie pourrait s’accommoder des contraintes actuelles imposées par l’Union européenne, cette organisation supranationale, sur ses Etats membres.

La signature d’un accord sur les migrants en 2016 entre la Turquie et l’UE a notamment fait ressortir le fait que l’avenir de l’Europe se trouvait, par une ironie de l’Histoire, lié au sort de Chypre, minuscule pays insulaire, scindé en deux depuis plus de quarante ans et dont plus d’un tiers du territoire est occupé par 35 000 soldats turcs. Il s’agit du troisième plus petit Etat de l’UE après Malte et le Luxembourg. En effet, la perspective de l’adhésion de la puissance turque à l’UE avait été relancée en 2016 par la détermination des Européens à sceller, coûte que coûte, l’accord avec la Turquie sur la crise migratoire, approuvé par les 28 Etats membres de l’UE, le 18 mars 2016. Elle a été freinée par l’opposition manifestée par Chypre.

La question chypriote a véritablement entravé les ambitions européennes de la Turquie. Entrée dans l’UE en 2004, la République de Chypre n’est toujours pas reconnue par la Turquie comme un Etat souverain.

Les entraves chypriotes à la réouverture de nouveaux chapitres de l’acquis communautaire ont en effet été autant d’obstacles à la dynamique dans laquelle l’UE et la Turquie s’étaient engagées, dynamique vitale pour Erdogan, notamment au plan de l’aide financière européenne pour son pays.

MappaMundi – Ankara a accusé le PKK d’être responsable de l’attentat du 13 novembre 2022 à Istanbul, qui a fait six morts et 81 blessés. Comment analysez-vous la question kurde et la place que celle-ci occupe dans la politique intérieure et extérieure du pays ? D’autant plus depuis les récents agissements de l’armée turque contre les forces kurdes affiliées au PKK dans le nord de la Syrie et les menaces d’Ankara de blocage de l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN.

Un processus de résolution de la question kurde avait été amorcé en Turquie en 2012. En juin 2015, à l’issue des élections législatives turques, tous les espoirs étaient permis pour les Kurdes du pays, forts de leurs succès électoraux et de leurs 80 sièges de députés à la Grande Assemblée nationale de Turquie. Cependant, la Turquie a opéré un tournant stratégique vis-à-vis des Kurdes, depuis l’attentat-suicide du 20 juillet 2015 à Suruç, ville turque frontalière de la Syrie, qui avait fait 32 morts et une centaine de blessés au sein d’un rassemblement de jeunes militants kurdes. Cet attentat avait été attribué par les autorités turques à l’Etat islamique, tandis que le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), avait dénoncé une supposée connivence du gouvernement turc avec les djihadistes dans une volonté commune d’écraser les Kurdes.

A partir de ce moment-là, la situation n’a cessé de se dégrader. Cette lutte au plan militaire s’est doublée d’un durcissement des positions sur la question kurde au sein du Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir, allié au Parti d’action nationaliste (Milliyetçi Hareket Partisi, MHP). En 2015, l’ancien ambassadeur des Etats-Unis à Ankara, M. Eric Edelman s’est même interrogé sur les risques de guerre civile en Turquie résultant de la reprise du conflit avec les Kurdes.

Ces évolutions ont alourdi le bilan du conflit armé entre la Turquie et le PKK, qui aurait fait plus de 40 000 morts depuis 1984.

La question kurde et le rôle crucial joué par les forces combattantes kurdes de Syrie, les Unités de protection du peuple (YPG), branche armée du Parti de l’union démocratique (PYD), parti affilié au PKK, dans la lutte contre l’Etat islamique en Syrie, ont eu pour effet de complexifier la situation des Kurdes sur la scène internationale.

La question kurde pèse actuellement dans l’adhésion de la Finlande mais surtout de la Suède à l’OTAN, ce qui montre bien que l’enkystement de conflits a un rôle extrêmement délétère à long terme sur les équilibres géostratégiques.

MappaMundi – R.T. Erdogan porte une vision panturquiste, panislamique et néo-ottomane en déplaçant ses pions au Proche-Orient, en Méditerranée, en Afrique, dans le Caucase, en Asie centrale et dans les Balkans. Que veut réellement la Turquie ? Où en sont ses ambitions et jusqu’où ira t-elle ? Ses desseins représentent-ils un danger pour la sécurité, et de l’Europe et du monde ?

Le sentiment d’une double appartenance communautaire – celle de l’appartenance à la fois à l’Oumma des musulmans et à la communauté des peuples turcs – est le moteur de l’action du président turc.

Le renforcement identitaire des Turcs et de leur conscience quant à leur place dans le monde s’inscrit notamment dans la dynamique eurasiste et panturquiste de la Turquie, celle qui la pousse à renforcer l’idée de la grande nation turque – qui regroupe tous les peuples turcophones de la planète. C’est « l’appel de la steppe » qui incite Erdogan à se projeter vers l’est vers le Caucase puis vers l’Asie centrale.

C’est par exemple dans cette optique particulière que la Turquie considère l’Azerbaïdjan comme un Etat-frère au sein de la grande nation turque. A ce titre, l’Azerbaïdjan bénéficie d’un soutien à la fois idéologique, politique et militaire, de la part de la Turquie, dans sa tentative de reprendre le contrôle total du Nagorno-Karabakh, en dépit de milliers de morts, blessés et déplacés qu’a fait ce conflit.

MappaMundi – De quelle manière et par quels biais s’exprime le soft power turc ?

On voit l’expression du soft power turc par exemple dans la Corne de l’Afrique, où l’agence de coopération et de coordination turque TIKA apporte son aide au rayonnement de la Turquie.

Dès 2011, la Turquie s’est positionnée pour apporter une aide considérable à la Somalie, qui se trouvait alors cruellement frappée une nouvelle fois par la sécheresse et la famine. Le Croissant rouge turc et la Fondation Diyanet ont fourni une aide humanitaire à ce pays sur le long terme. Des sociétés turques telles que Albayrak et Favori ont obtenu respectivement la gestion du port et de l’aéroport de Mogadiscio. De nombreux étudiants somaliens sont partis étudier en Turquie grâce à un programme de bourses. Le gouvernement turc a soutenu la création de services sociaux, d’écoles et d’hôpitaux, dont le nouvel hôpital Recep Tayyip Erdogan dans la capitale. La Turquie a versé un milliard de dollars d’aide au pays entre 2011 et 2017, tandis que les échanges commerciaux bilatéraux dépassaient les 180 millions de dollars en 2018.

Depuis 2012, la Turquie aide Djibouti dans de nombreux domaines. Des vols directs de Turkish Airlines relient les deux pays. Des dizaines d’accords ont été signés, principalement dans les domaines de l’aide au développement économique, de l’énergie et de la santé. A titre d’exemple, en juin 2019, le barrage de l’Amitié, construit sur le fleuve Ambouli afin de soulager la situation de stress hydrique que connait le pays grâce à la compagnie nationale des travaux hydrauliques de Turquie, a été inauguré. Par l’entremise de la Fondation Diyanet, la Turquie a construit la plus grande mosquée du pays. En 2015, lors d’une visite officielle, le président Erdogan a inauguré la Place d’Istanbul au centre de la capitale, ainsi qu’un monument en mémoire du consul général ottoman Ahmet Mazhar Bey, assassiné à Djibouti. L’un des boulevards menant à la Place d’Istanbul porte le nom de Burhan Bey, dernier gouverneur ottoman avant l’arrivée des Français dans le pays dans les années 1880.

La Turquie bénéficie dans l’expansion de son influence du soutien du Qatar, avec lequel elle partage de nombreux objectifs communs en matière de politique étrangère et de coopération militaire. Les deux pays soutiennent la confrérie des Frères musulmans.

MappaMundi – La guerre d’Ukraine était-elle inévitable et/ou prévisible ? Quelles étaient les réelles motivations de Vladimir Poutine en se lançant dans ce conflit ?

Force est actuellement de constater que deux visions géopolitiques s’entrechoquent : celle du stratège Zbigniew Brzezinski (1928-2017), qui a modelé la politique étrangère américaine pendant plusieurs décennies – à savoir la lutte des Etats-Unis pour le contrôle de la masse eurasiatique – et celle de Vladimir Poutine qui veut à tout prix préserver une zone-tampon de sécurité entre la Russie et les pays de l’OTAN.

Le conflit dans le Donbass qui, depuis 2014, avait fait quelque 15 000 morts était devenu en février 2022 un abcès de fixation en plein cœur de l’Europe, les Accords de Minsk étant restés au point mort. Il était donc inévitable que la situation dégénère et que ce conflit meurtrier engendre un conflit de haute intensité.

En fait, de hauts responsables britanniques et américains véhiculent l’idée, depuis plusieurs années, qu’une guerre entre la Russie et l’Occident est inévitable. Par exemple, pour le général Martin Dempsey, ancien chef d’état-major des armées des États-Unis, il ne faisait aucun doute depuis 2016 que la Russie voulait rétablir sa zone d’influence dans les Etats situés entre son territoire et les pays européens alliés dans l’OTAN, ce qui allait inévitablement créer des frictions entre la zone-tampon de la Russie et l’OTAN.

Auteur d’un best-seller intitulé 2017 War with Russia, le général britannique, Sir Richard Shirreff, ex-Commandant suprême adjoint des forces alliées en Europe (DSACEUR) à l’OTAN, considérait en 2016 que la Russie était devenue un adversaire stratégique de l’Occident et qu’elle était entrée en orbite pour se préparer à une collision frontale avec l’OTAN. Il prévoyait, dans cet ouvrage de fiction, paru en 2016, une invasion des Etats baltes par la Russie, dès 2017, et soulignait le risque réel de l’emploi du nucléaire au cœur de l’Europe. Aujourd’hui, un an après le déclenchement de la guerre en Ukraine, ce général britannique indique qu’une guerre entre l’OTAN et la Russie n’est pas à exclure.

L’Agenda OTAN 2030 adopté par les pays de l’OTAN en juin 2021 s’inscrit dans cette même réflexion.

MappaMundi – La Russie est-elle si isolée comme le prétendent les Occidentaux ?

Le Secrétaire général des Nations unies Antonio Guterres, reprenant le terme de somnambulisme utilisé par Henri Guaino pour avertir dès 2022 des dangers d’une escalade dans la guerre en Ukraine, a averti, le 6 février 2023, que le monde se dirigeait « les yeux grands ouverts » vers « une guerre plus large ». Cette prise de conscience des conséquences potentiellement dévastratrices du conflit en Ukraine, pour l’ensemble de l’humanité, explique le positionnement adopté par des puissances telles que la Chine, l’Inde et la Turquie, vis-à-vis de la guerre en Ukraine. Celles-ci montrent clairement leur distanciation par rapport à la position du bloc occidental en faveur de l’Ukraine.

MappaMundi – Après la guerre, comment concevez-vous l’avenir géopolitique du continent européen ?

Avec un taux de mortalité pour les combattants 60 fois supérieur à celui de la guerre du Vietnam, la guerre en Ukraine a actuellement pour effet de décimer une partie de la jeunesse européenne. C’est également un suicide du peuple slave et une tragédie pour les chrétiens. Il est prévisible que l’anéantissement d’une partie de la jeunesse ukrainienne et russe va avoir des effets importants en termes de démographie, alors que le vieillissement de la population européenne pose déjà problème.

Quant à l’Europe occidentale, la crise de l’énergie actuelle vient grever toute chance de croissance. De plus, il est indéniable que cette guerre a pour effet de vider les coffres et les arsenaux des pays européens de l’UE et de l’OTAN. Dans ce contexte, l’avenir des peuples européens est assombri par le risque réel d’effondrement de leur économie et de leur société.

Mais le pire serait que l’OTAN soit engagée en Ukraine. Ce cauchemar pourrait devenir réalité lorsque les Ukrainiens auront complètement épuisé leurs forces humaines et qu’une grande partie de leur jeunesse actuellement mobilisée sera morte et enterrée. Le spectre de la mobilisation générale dans les pays européens est profondément terrifiant. Je suis convaincue qu’une mauvaise paix vaudra toujours mieux qu’une nouvelle guerre totale, n’en déplaise aux boutefeux qui entretiennent de manière irresponsable l’escalade du conflit, car un tel cataclysme aurait pour effet de décimer la jeunesse européenne et d’entraîner la destruction de l’Europe.